Aujourd'hui en France

En salle de pause au boulot nous avons la chance d'avoir un quotidien d'information local qui nous permet de nous tenir au courant de la vie régionale et française. Depuis quelques je me dis qu'il faut que je vous fasse partager ces articles d'intérêt! Attention mesdames et messieurs * roulement de tambours*, voici les articles extraordinaires du "bien public":

mercredi 30 novembre, spéciale dédicace pour Gab!

Si on en croit ce traité phylosophique qu'est Kill Bill, quand on a perdu un oeil on peut toujours autant faire chier le monde, c'est quand on perd le deuxième que ca devient plus compliquer.

Gab, une réaction sur l'avant dernier paragraphe de la deuxième colonne? N'y a-t-il pas 2 type d'accusation avec "tentative de meurtre" et "meurtre" par exemple? l'intention est la meme, c'est juste le succès de la tentative qui change. ainsi que "hominicide" et "homicide involontaire", isn't it ? quel est le plus risqué en terme de condamnation entre ces 4 options?
Après, cet argument doit faire partie des défences classique.

Yaum a écrit:Si on en croit ce traité phylosophique

T'as vu! méga philosophique, je me marre tous les matins avec les titres de ce journal!!

Sauf erreur de ma part :
"Tentative de XXX" et "XXX" c'est pareil en terme de peine encourue. Par contre entre homicide et homicide involontaire il y a "l'intention de". Et cela change tout. Entre tuer quelqu'un en faisant exprès et avoir une action (ayant l'intention de faire du mal ou non) qui entraine le décès de quelqu'un sans le vouloir, c'est loin d'être la même chose.

Ce que veut dire l'avocat dans le paragraphe que tu mentionnes, c'est que le mari doit être jugé pour ce qu'il a fait, c'est à dire jeter une balayette dans la tête de sa compagne. Que son action tue sa compagne, lui crève un oeil, lui entaille la joue ou ne lui laisse même pas d'hematome, elle doit être jugée de manière identique.
On juge le comportement coupable, pas le facteur chance qui évité/causé un dommage particulier.

Mais dit moi, ce journal m'a l'air tout à fait passionnant!! Continu à nous faire partager ces articles de fond, c'est trop drôle! Je propose un concours du titre/contenu le plus improbable/marrant trouvé dans la presse. J'ai vu passer dans les herbiers quelques journaux fin 19°-début 20° qui valent le coup d'être épluchés...

Et oui ça existe!

http://www.franceinfo.fr/societe-humour/la-face-b-de-l%E2%80%99info/ninja-day-mobilisons-nous-pour-la-sauvegarde-des-guerriers-de-l-ombre-464435-2011-12-05

Aujourd'hui les grands quotidiens français affichaient à leur une la perte imminente du triple A pour l’Europe ou le droit de vote des étrangers en France. Le Bien public, lui, a visiblement perdu des échéances peinture ou des courses à Mario Kart...

Vu le nombre de pompes, ils ont essayé de peindre en jouant à Mario Kart. Ce qui n'est efficace pour aucune des deux tâches...

Bonjour, je me réveille un peu tard, mais je suis submergé de boulot actuellement.

Alors, oui Seb, tentative de XX et XX sont théoriquement punis de la même manière.


Ensuite, il faut distinguer dans "l'intention", l'intention de l'acte et l'intention du résultat.

Ainsi, le meurtre, c'est l'intention du résultat : je veux ta mort "animus necandi" en latin. (30 ans de prison)

L'intention de l'acte est en l'espèce l'intention de balancer une balayette, (ou une baffe). Si cela tue, et même si la mort n'était désirée, c'est quand même un crime (15 ans de prison). C'est l'infraction pour laquelle a été condamné Bertrand CANTAT par exemple. Il avait l'intention de foutre un coup mais ne comptait pas tuer.

Si elle n'était pas tombée contre le coin de la table et s'en était tirée avec un hématome, Bertrand CANTAT aurait encouru 3 ans (parce qu'ils étaient concubins, et 1500 euros d'amende s'ils n'avaient pas été concubins).

Enfin, l'infraction involontaire, c'est celle ou ni l'acte, ni le résultat ne sont désiré, par exemple, l'accident de voiture qui cause le décès (5 ans).


Dans la théorie du droit pénal, on juge l'auteur des faits pour ses choix. Le procès qui traite de la conséquence de ses choix, en particulier pour la victime, est le procès civil.

Ces deux procès ont lieu en même temps, l'un opposant les parquet et le prévenu (procès pénal), l'autre opposant la partie civile et le prévenu (procès civil).

Si ce que dit Seb est ce qui devrait être le procès pénal "on ne juge l'auteur que pour son fait, et non pour les conséquences de son fait, qui relèvent du civil", la réalité de notre code pénal est malheureusement tout autre.

Ainsi, la même baffe, ou le même lancé de balayette, est différemment réprimé, pénalement, selon les conséquences que subi la victime, et sans que l'auteur des faits n'ait aucune prise la dessus (cela dépend du hasard).

Ainsi hors concubinage qui aggrave les peines encourues :
si le jet de balayette déséquilibre la victime qui tombe sur un coin de table et meurt : 15 ans, Cour d'Assises
Si le de balayette crève un oeil : 10 ans
Si ce même jet fait tomber la victime qui se casse la jambe : 3 ans
Si la balayette ricoche contre le poignet de la victime mis là en protection : 1.500 euros d'amende.

Le code pénal réprime la malchance et non le comportement, c'était mon sujet de mémoire en M2...

Mais quel humour ce Bien Public!

Ici les humouristes ont une bonne joke aussi:

Ils ont inventé "le préservation du pont Champlain, pour qu'en t'as peur de passer dessus"

Pour le contexte, le pont Champlain est un pont majeur pour rentrer sur l'ile de montréal qui, selon les dires des experts est sur le point de s'écrouler..

Question con! Comment je fais pour mettre des photos dans mon message? J'ai un article sympa à vous montrer

Tu scan, il faut que ton image soit en j.peg, redimensionnes la sous paint si elle est trop grosse (elle risque de dépasser de la page web). Ensuite tu l'enregistres sur ton ordi, tu ouvre un post dans le sujet du forum et tu cliques sur l'onglet avec la photo polaroïde-disquette dans la barre en haut (la même que pour mettre en gras ou italique). Tu fais parcourir et tu cherche ta photo, puis envoyer. Suivant le poids de la photo ça va réfléchir loooontemps, puis tu copies l'adresse url du milieu et tu colles dans ton post.

Je te conseille de visualiser le poste avant l'envoyer, tu pourras voir si ta photo est OK. Voilà, j'espère que c'est assez clair!

Désolée pour la qualité mais c'est la version "forum"...

Ah Ah.